早稲田大学スポーツ科学部　小論文の書き方　実況中継②｜潜龍舎｜

AO・推薦入試小論文専門塾　潜龍舎

LINE@始めました。

早稲田大学スポーツ科学部志望者の

受験や小論文対策のご相談にお答え

いたします。

友達追加をよろしくお願いいたします。

―明確な意見と根拠を論述せよ―

現在、リアルタイムで指導している受験生の

リアルな解答を参考に、小論文の書き方の

ポイントを一部紹介しよう。

前回に引き続き、問題は

２０１１年度早稲田大学スポーツ科学部。

（前回分について小論文の書き方①を参照のこと）

論点を把握するのが第１ステージ。

第２ステージでは、論点を把握したうえで、

自分の意見と根拠を考える。

文化としてのスポーツを重要視する課題文筆者

の主張に対して、賛成しても反対しても構わない。

ただし、それには条件がある。

それは、理にかなった根拠を提示することが

できる限りでそのような意見を述べてもよいということだ。

理にかなうというのは、

相手が納得することができるという意味だ。

実況中継

今回の受験生の答案では、はじめに自分なりの

スポーツに対する定義が述べられ、それについて

説明するという論述形式となっていた。

スタイルとしては、全く問題ない。

むしろ、自分なりに定義を作って論じることが

できたのは評価できる。しかし、意見の中心となる

自分なりのスポーツに対する定義が曖昧であった。

本人も途中で何を論じているのか

わからなくなってしまったのではないだろうか。

結論もそれまでの論述からはどうがんばっても

論理的には出てこない結論が引き出されており、

インチキ結論だ！とこの受験生は私から

辛辣なコメントをもらうことになってしまった。

（成り上がるために、己のどこが弱点で、

ダメなのかを徹底的に指導され、

把握してもらって、次につなげてもらう。

これが潜龍舎メソッド。）

意見を明確にすること、これは論述の上で重要なことだ。

つづく